生活生活

谭松韵后援会,娱乐圈不该涉及正常司法办案

2020-09-01 09:46:17 写回复

  近日,谭松韵妈妈被撞一案已经开审,引起许多争议,但娱乐圈的炒作恶习不应染指正常司法办案,下文跟随小编了解详情

  谭松韵妈妈被撞案开庭审理,谭松韵在法庭现身,哽咽发言。

该事件连续多次登上微博热搜。作为有一部在播热播剧的明星,这个案件自然引起了很多人的关注、讨论,这是正常现象。

  只是,她的粉丝的一些做法让人大跌眼镜、难以理解。

  包括她的后援团,她的粉丝们依据自己对法律的一知半解,对一起正在正常审理还未判决的刑事案件大加批判,对公诉人、被告辩护人甚至审判长都横加指责,甚至在未判之前得出司法不公的结论,堪称迷幻行为。

  他们并没有出现在庭审现场,更没有看到该案的证据,只是根据新闻报道,就找出一处又一处司法机关偏袒被告人的“迹象”,确实是凭空想象、无中生有。

甚至连“地方黑暗恶势力勾结”这样的话都出来了,可笑不可笑?

  之前的云审判,现在又流行云监督、云定罪?

  并不是剥夺监督权,也不是不允许粉丝提疑问,只是,问题的关键在于他们提出的一些质疑在法律层面实际上并无意义,由此得出的司法机关办案不公的结论就显得十分可笑。

特别是谭松韵粉丝的“官方机构”后援团,他们甚至连几个基本法律概念都不懂,但依旧质疑得理直气壮。

  针对网上的一些无端质疑和恶意抹黑,谈几点看法。

  首先,这就是一起普通的交通肇事案,刑事附带民事诉讼才需要被害人家属到庭。所以,谭松韵之所以出现在法庭上,只是作为民事部分的索赔方,她和她的律师团队在本案刑事审理部分所起的作用微乎其乎。

  这是一起公诉案件,指控犯罪本就不是受害者家属的责任,而是检察机关的责任,所以不存在“普通人又该如何告他呢”的疑问。

理解了这个,就会明白审判长和谭松韵律师的一些做法。

  退一万步讲,即便审判长多次打断谭松韵律师的发言,对本案的定罪量刑也没有什么影响。

  谭松韵只是刑事附带民事诉讼参与者,刑事部分并不是主导者,她的发言起的作用相对有限,她的律师也是如此。

  第二,从案发到现在已经过去1年8个月,并没有超期。司法机关同样希望尽快结案,只是证据的调取、审查起诉都需要时间。

  谭松韵粉丝们可以在网上随便提出疑问,但对司法机关而言,这些疑点都必须调查清楚,一边吆喝着本案疑点重重,一边又嫌办案时间长、侦查机关不作为,这是不是有点自相矛盾?

  第三,被告人的态度确实让人气愤,在一场夺走了他人的生命的车祸中负全部责任,这名被告应该诚心向被害人家属道歉,取得谅解,而不是现在这种“破罐子破摔”的架势。

吸毒与否不影响案件定性,无论吸与不吸,肇事者都承担事故的全部责任。对案件判决影响不大,因为交通事故责任认定书已经确定嫌疑人承担全部责任。

  咱们来看交通肇事罪的量刑标准。犯交通肇事罪的,处3年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的,处7年以上有期徒刑。

  该案的被告人在发生事故后逃逸,单单凭这一条就已经属于3年以上7年以下有期徒刑的量刑区间。

  更何况,是否存在吸毒后驾驶的情形,并不是被告人自己说了算的,鉴定报告的证明力要高于主观言辞证据。

  所以,在这个问题上,审判人员会依据法律和证据得出正确的结论,粉丝们纠缠的一些细枝末节并没有太大意义。

理解了这些问题,就会明白为什么法律人士会觉得谭松韵粉丝们提出的质疑和指控确实有些幼稚。

  谭松韵后援团,请问刑事案件哪来的原告?刑事附带民事诉讼案件才有原告。

  综上,在这起交通肇事案的刑事部分,作为受害人家属的谭松韵只有在是否对被告人进行谅解这个问题上可以影响量刑,在其他问题上发挥的作用微乎其乎,她的主战场本来就是民事诉讼部分。

  定罪量刑确实是司法机关的事,法律面前人人平等,当红明星也是如此。

  所以,谭松韵的粉丝们请尊重法律,尊重司法机关,不要拿饭圈的那一套来染指司法审判这一领域。

  办案不是过家家,粉丝在发言之前应学点法律知识。

  另外,这起案件多次上热搜,背后没有团队推动,我是不信的。

  有意思的是有些人一直在说不要打扰、不要报道,但该案件已经上了一次热搜,这个时候再去指责其他人关注讨论此案件是不是有点可笑?

  至亲发生车祸对明星而言是一件痛苦的事,追求、制造热度不能违背人伦底线。

  个人不支持为了让粉丝心疼明星就人为将明星营造成“受委屈者”的做法,想要在刑事案件中炒作,并不是一件明智的事。

精彩推荐
相关推荐